Aunque quería evitar tratar algún que otro tema que me producen un enervamiento sublime me resulta practicamente imposible permanecer impasible ante ciertos "informativos" si se les puede llamar así, que se dedican a distribuir información a diestro y siniestro sin conocimiento alguno.
Ayer saltaba la noticia de que después del fracaso de la fusión entre Caja Castilla La Mancha y Unicaja, el Banco de España ha decidido intervenir con 9.000 millones de euros para solventar sus problemas de liquidez, lógicamente después de oír durante toda la semana rumores de quiebra era de esperar que la situación terminará así.
Pero la pregunta es ¿Cómo puede un simple rumor terminar provocando la intervención del gobierno y obligando a dictar un decreto-ley de urgencia?
La verdad es que la noticia económicamente es grave y el banco en cuestión sostiene una deuda importante que actualmente no puede mantener con los fondos que maneja; pero no nos vayamos a alarmar ahora, todo el mundo es consciente de que cualquier banco juega con ese dinero virtual que no posee y se arriesga a que no les salga rentable, es el pan de cada día y más de una entidad con un poco de renombre ha tenido problemas de este calibre últimamente, sólo que lo solucionan como pueden o simplemente no dejan que salga a la luz.
Pues bien, dejando a un lado cualquier pensamiento propio de estudiante de lade me pongo en el lugar de un cliente de Caja Castilla La Mancha y después de oír la noticia ayer por la mañana, tal y como describieron la situación echo a correr en pijama si hace falta hasta llegar al cajero más cercano para sacar hasta el último centimillo de mi cuenta.
Pero vamos a ver donde esta la objetividad si tildamos esta noticia de "tragedia económica, situación insostenible, malhacer del gobierno" y demás calificativos extremistas que se dedicaron a repetir durante 10 minutos, que está muy bien que traten de captar espectadores con algún que otro titular llamativo pero cosas como "posible quiebra de Caja Castilla La Mancha o agujeros negros en la contabilidad de la entidad" normalmente hacen que la gente en general se preocupe.
Y luego nos extrañaremos al ver que el PIB de la economía española está por debajo de la media europea o que las expectativas empresariales sólo empeoran, con este pesimismo global como pretenden que no haya una oleada de gente que decida domiciliar la nómina debajo de su colchón, sinceramente visto lo visto yo me lo pensaría.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Lo que he podido informarme de la noticia, es que el Banco de España da aval de HASTA 9.000 millones. (con el decreto-ley ese de urgencia).
ResponderEliminarLa cifra de los 9.000 millones es la que publican, ahora habrá que ver la que realmente necesitan/usan.
Aun así, al Citigroup (el banco mas grande del mundo) lo intervino el gobierno de USA. El año pasado perdió millones y el 1er trimestre de este año ha sido rentable.
Y en España alguno mas va a caer.
El Popular hace no mucho juntó todos sus filiales (Banco Castilla y Vasconia entre otros) para que el precio de sus acciones se resintiera menos, el Santander acudió a sus socios con una ampliación de capital, el BBVA compró parte de sus propias acciones para disminuir las caidas en bolsa.
Sabadell, Popular y Bancaja fueron las 3 entidades que mas dinero pidieron al gobierno en la subasta de los 30 mil millones. BBVA y SCH cero.
El problema de las cajas es que tienen mucho menos margen de maniobra.
PD: NO pensé que escribieras sobre esta noticia, ya que "toca" un poco lejos, al menos a mi. Jeje